段階的曝露訓練における曝露中の思考・感情のプロセシング：高所恐怖症克服へのCBT的アプローチ
導入：高所恐怖症と段階的曝露訓練における思考・感情プロセシングの重要性
高所恐怖症は、特定の状況に対する過剰な恐怖反応である特定の恐怖症の一つとして位置づけられています。この恐怖症に対して、認知行動療法（CBT）は科学的根拠に基づいた効果的な治療法として広く認められています。特に、段階的曝露訓練（Graded Exposure Therapy）は、恐怖対象である高所への段階的な接触を通じて恐怖反応を軽減することを目指す、CBTの中心的な技法の一つです。
段階的曝露訓練の目的は、安全な環境下で恐怖刺激に直面し続けることで、「高所にいても危険なことは起こらない」という新しい学習（消去学習）を促すことにあります。しかし、単に物理的に高所に身を置くだるけでなく、その過程で生じる自身の思考や感情、身体感覚にどのように向き合うかが、治療効果に大きく影響することが臨床経験や研究から示唆されています。本記事では、高所恐怖症に対する段階的曝露訓練において、曝露中に生じる思考や感情への効果的な向き合い方に焦点を当て、それが恐怖の克服にどのように繋がるのかを認知行動療法の観点から解説します。
曝露中に生じる典型的な思考・感情・身体感覚
高所恐怖症の方が高所状況に曝露されると、様々な思考、感情、身体感覚が生じます。これらは個人によって異なりますが、典型的なものとしては以下のような例が挙げられます。
- 思考（自動思考）: 「落ちるのではないか」「気が狂いそうだ」「逃げ出したい」「周りの人に変に思われている」「コントロールを失う」といった、破局的な結果を予測する思考や自己否定的な思考が多く見られます。これらは、高所という状況に対して過去の経験や学習に基づき自動的に浮かび上がる否定的な解釈です。
- 感情: 強い不安、恐れ、パニック、羞恥心、無力感などが生じます。これらの感情は思考や身体感覚と相互に影響し合います。
- 身体感覚: 心拍数の増加、呼吸の速迫、めまい、吐き気、手足の震え、発汗、筋肉の硬直などが挙げられます。これらの身体感覚は、脳の恐怖反応システム（例えば扁桃体）が活性化している兆候であり、「危険だ」という信号として認識されることがあります。
これらの思考、感情、身体感覚は互いに連動し、恐怖反応を維持・増幅させる役割を果たします。例えば、「落ちるのではないか」という思考は強い恐れを引き起こし、それが身体感覚（めまいなど）を悪化させ、さらに「やはり危険だ」という思考を強化するといった悪循環が生じることがあります。
曝露中の思考・感情への向き合い方：CBTの技法活用
段階的曝露訓練を効果的に進めるためには、曝露中に生じるこれらの思考や感情、身体感覚を単に「不快なもの」として避けるのではなく、適切にプロセシング（処理・理解）していくことが重要です。CBTでは、このプロセシングを助けるための様々な技法が用いられます。
1. 認知再構成法（Cognitive Restructuring）
曝露中に生じる「落ちる」「死ぬ」といった破局的な自動思考に対して、その現実性や根拠を吟味し、よりバランスの取れた、現実的な考え方へと修正していく技法です。
- 具体的なステップ例:
- 自動思考を特定する：「私はこの高さから落ちて死ぬだろう。」
- 思考の根拠を問う：「本当に落ちる可能性は高いか？ 手すりはしっかりしているか？ 安全な場所に立っているか？」
- 反証となる証拠を探す：「過去に高所にいた際、実際に落ちたことはない。多くの人がこの場所を利用しているが、事故はほとんど起きていない。」
- より現実的でバランスの取れた考えを形成する：「落ちる可能性は極めて低い。多少の不安は感じるが、安全な場所にいるのだから大丈夫だ。」
このプロセスを通じて、恐怖を引き起こす思考が単なる可能性の一つに過ぎないこと、そして安全に関する評価が現実と乖離していることに気づくことができます。
2. 脱フュージョン（Defusion）
思考を「現実そのもの」ではなく、「単なる思考である」と捉え直す技法です。特にアクセプタンス＆コミットメント・セラピー（ACT）で強調される概念ですが、CBTの中でも応用されることがあります。思考に「融合（フュージョン）」している状態では、思考が現実を支配し、その内容に強く反応してしまいます。脱フュージョンは、思考から距離を取り、客観的に観察することを促します。
- 具体的な実践例:
- 思考を「～という考えが頭に浮かんだ」と表現する：「『落ちる』という考えが頭に浮かんだな。」
- 思考を声に出したり、紙に書いたりする：「落ちる、落ちる、と心の中で繰り返す」「『私は落ちる』と紙に書く」
- 思考を特定のイメージと結びつける（例：思考が電車の窓を流れる景色のように通り過ぎるのを想像する）
これにより、思考の内容に巻き込まれることなく、単に思考を観察するスキルが養われます。恐怖思考が生じても、それが行動を支配する力を持たないことを学びます。
3. マインドフルネスと受容（Mindfulness and Acceptance）
曝露中に生じる身体感覚や感情を、判断を加えることなくただ観察し、あるがままに受け入れる技法です。不快な感覚や感情を排除しようと抵抗するのではなく、「今、自分は不安を感じている」「心臓が速く打っているな」といった形で、客観的に認識し、存在を許容します。
- 具体的な実践例:
- 呼吸に注意を向け、身体感覚（心拍、震えなど）を観察する。
- 生じる感情（不安、恐れ）を「ラベル付け」する：「これは不安という感情だ」
- それらの感覚や感情を「良い・悪い」と評価せず、ただそこに存在することを許容する。
研究によれば、不安や身体感覚を積極的に回避・抑制しようとする試みは、かえって不安を増強させることがあります。マインドフルな受容は、不快な体験と戦うのではなく、それを観察し、時間と共に変化していく様を学ぶことを可能にします。これにより、不安自体が危険なものではなく、対処可能な一時的な状態であるという理解が深まります。
なぜ曝露中の思考・感情プロセシングが効果的なのか：消去学習との関連
これらのCBT技法を用いた思考・感情プロセシングは、段階的曝露訓練の根幹である「消去学習」を促進するために非常に重要です。
恐怖症における学習理論では、特定の刺激（高所）と危険（落下、死など）が連合して学習されていると考えられます（古典的条件づけ）。段階的曝露訓練では、安全な環境で高所に曝露されることで、この刺激と危険の連合を弱める、あるいは「高所にいても安全である」という新しい学習（消去学習）を形成することを目指します。
曝露中に生じる思考や感情、身体感覚は、この「刺激＝危険」という古い連合の一部として体験されます。もし曝露中にこれらの体験を避けたり、安全行動（手すりを強く握る、下を見ないなど）に依存したりすると、「高所にいたが、危険なことは起こらなかった。なぜなら安全行動をとったからだ、あるいは不安な思考・感情を抑え込んだからだ」という誤った学習が生じてしまい、恐怖の消去が妨げられます。
しかし、曝露中に生じる不快な思考や感情、身体感覚に積極的に向き合い、認知再構成によって思考の非現実性に気づいたり、脱フュージョンやマインドフルネスによってそれらと距離を取って観察したりすることで、以下のことが可能になります。
- 刺激と結果の新しい連合の形成: 不快な内的体験（思考、感情、感覚）が生じても、実際には破局的な結果（落下など）が起こらないという現実を体験します。これにより、「高所 + 不快な内的体験 ≠ 危険」という新しい連合が形成され、古い「高所 = 危険」という連合が弱まります。
- 不安の「慣れ」（Habituation）: 不快な身体感覚や感情を逃げずに体験し続けることで、それらの反応自体が時間とともに軽減していくことを学習します。これは不安そのものへの慣れであり、「不安を感じても大丈夫だ」という自信につながります。
- 安全行動・回避行動の放棄: 内的体験に適切に向き合えるようになることで、不快感からの逃避を目的とした安全行動や回避行動への依存が減ります。安全行動なしで恐怖刺激に曝露されることで、真の意味での安全学習が促進されます。
例えば、ゴッドファーザーらの研究（2000年代以降の研究を参照）では、曝露中の認知処理（特に、恐怖の予測が誤りであったことへの気づき）が消去学習の効果を高める上で重要であることが示唆されています。また、マインドフルネスの実践が曝露療法と組み合わせることで、不安の受容を高め、治療効果を向上させる可能性に関する研究も進められています。
具体的な実践例：不安階層リストと思考・感情への対処
段階的曝露訓練は、不安階層リスト（Hierarchy of Fears）を用いて、最も不安の少ない状況から最も不安の強い状況へと段階的に曝露を進めていきます。各ステップでの曝露時間は、不安がピークに達した後、ある程度軽減するまで継続することが推奨されます（不安の波と慣れ）。このプロセスの中で、思考・感情への向き合い方が実践されます。
-
例：不安階層リストのステップ「ビルの2階の窓から外を見る（SUDS 30点）」の場合
- 曝露中の思考: 「少しだけ高さを感じるな。落ちたらどうしよう。」
- CBT的対処:
- 認知再構成: 「『落ちたらどうしよう』という考えが浮かんだ。でも、ここは2階だし、窓は閉まっている。落ちる可能性はゼロだ。過去に窓から落ちたこともない。」と考える。
- 脱フュージョン: 「『落ちたらどうしよう』という考えが頭の中でおしゃべりしてるな。」と距離を取って観察する。
- マインドフルネス: 心臓が少しドキドキしていることに気づく。「心臓がドキドキしているな。これは不安な時に起こる身体の反応だ。」と、その感覚を良い悪いと判断せず受け入れる。
-
例：不安階層リストのステップ「展望台の屋外デッキの手すり近くに立つ（SUDS 70点）」の場合
- 曝露中の思考: 「足が震える。落ちそうだ。パニックになって逃げ出したい。周りの人に変に見られている。」
- CBT的対処:
- 認知再構成: 「足が震えるのは不安のせいだ。落ちるわけではない。手すりは頑丈にできている。パニックになっても、死ぬわけではない。周りの人は自分のことなど見ていないだろう。」と現実を検証し、思考を修正する。
- 脱フュージョン: 「『落ちそうだ』という考えが強く主張してくるな。でも、それは単なる私の思考だ。」と思考に名前をつけて客観視する。
- マインドフルネス/受容: 強い不安や身体の震えを感じることを許容する。「今、私は強い不安を感じている。身体が震えている。これは不快だが、時間と共に和らぐはずだ。」と体験を受け入れ、呼吸に意識を戻す。
このように、各ステップで生じる特定の思考や感情、身体感覚に対して、あらかじめ準備したCBT技法を用いて意図的に向き合うことが、単なる時間経過による慣れ（Habituation）だけでなく、より深いレベルでの恐怖の消去学習（Extinction Learning）を促します。曝露体験を通じて、「思考は現実ではない」「不安を感じても、安全な場所では実際に危険は生じない」「不快な感覚は永遠には続かない」といった学びを定着させることが目標となります。
結論：思考・感情プロセシングが高所恐怖症克服に果たす役割
高所恐怖症に対する段階的曝露訓練は、恐怖刺激への段階的な接近を通じて恐怖を克服する強力な方法です。そして、この治療プロセスにおいて、曝露中に生じる自身の思考、感情、身体感覚にどのように向き合うかという「プロセシング」の質が、治療効果の鍵を握ります。
認知再構成法による非現実的な思考の吟味、脱フュージョンによる思考との距離化、そしてマインドフルネスと受容による不快な体験の容認は、恐怖の消去学習を促進し、安全学習を深める上で重要な役割を果たします。これらの技法を用いることで、高所という状況、自身の内的な体験、そして実際の安全性の関係性をより正確に理解し、恐怖反応の悪循環を断ち切ることが可能になります。
高所恐怖症の克服を目指す心理学専攻の学生の方や、この分野に関心を持つ皆様にとって、段階的曝露訓練の理論と実践を理解する上で、曝露中の思考・感情プロセシングという視点は非常に重要です。理論的な学習に加え、自身の内的な体験に意識を向け、CBTの技法を意図的に活用する練習を積むことが、より効果的な克服への道を開くでしょう。ただし、強い恐怖やパニックが生じる場合は、必ず専門家の指導のもとで訓練を行うことが重要である点にご留意ください。